Мы привыкли ни во что не вникать, сейчас выросло поколение с клиповым мышлением, я сам то как раз из него родом. Такой стиль жизни позволяет скользить по информационным волнам не зарываясь в глубину. Но побочным эффектом «легкого» восприятия реальности является не столько клиповость мышления, сколько развешивание ярлыков и создание мифов о том, во что не получилось вникнуть достаточно. А так, как большинство из нас ни во что не вникает, кроме узких сфер связанных с работой и увлечениями, мы все с вами окружены мифами как птицы облаками. Давайте заглянем поглубже и отделим правду от вымысла в жизни экологистов в меру своей компетенции.

Последний год я оказался на изломе «нормальности», то есть на переходе  от «счастливого» незнания к экологичному осознанию, которое ведет уже к изменениям в бытовых привычках. С самого начала я сталкивался с несметным количеством мифов как сторонний человек, а теперь и как участник экодвижения.

Миф №1 Все экологисты из зелёной секты

Все, кто экологист (эколог, экоист, зеленый потребитель) являются членами секты (деструктивной или недеструктивной). У них свернуты головы на этой экологии, думают только о спасении земли. Лучше бы шли работать на завод/фабрику/парикхмахерскую. Никакой нормальной еды не кушают. Думают только про спасение морских котиков в Арктике, ну и так далее…

Почему появился миф о зеленой секте

Конечно, любой миф появляется по причине закрытости сообщества или личного незнания предмета. Здесь мы имеем то, что в поле общественного сознания экологисты это, прежде всего экологические активисты, борцы за спасение чего-либо от кого либо. В России они борются с чиновниками и непорядочными бизнесменами, в Америке борются с алчными корпорациями.. Для большинства тема экологичной жизни недоступна по причине нежелания выходить за пределы личного комфорта, а всех кто это делает легко уличить в продажности/сектанстве/сумашествии. Да, выйти из привычной бытовой лени не так просто, поэтому то и кажутся сумасшедшими сектантами те, кто раздельно собирает отходы дома, сдает батарейки или хотя бы покупает экопорошки для стирки.

Правда о зеленом сектантстве

Этот миф правдивый только отчасти, так как запустив в своем сознании идеи устойчивого развития и экологичной жизни в городе, становишься немного другим. Наш мир полный иллюзий и ярлыков видится под другим углом и в другом свете. Некоторых новичков экологистов от этого сильно «плющит» и окружающие это видят, но первая волна эйфории уходит и остается реальная жизнь, в которой каждый находит свой интерес. А в экологичной жизни, таких интересов много: экомешочки, экотовары, безопасные моющие средства, ЗОЖ, этичное потребление и много еще интересного. Сам миф подогревается, конечно, терминологией — экоевангелист или экопроповедник, да такие профессии есть и звучат они в диковинку. Не думаю, что смысл этих названий больше и глубже чем у экопропогандиста или тренера по экологичной жизни.

Я — не сектант

Как правило те из моих знакомых, кто видит меня редко или только в соц сетях, могут обо мне думать. Но я не сектант (точно 100%, зуб даю). У меня по этому поводу есть пунктик, фобия не впасть в экоманию. Да, мне хочется сохранять баланс и в этом мне сильно помогает семья и дети. Семья вообще мноое в жизни делает простым и понятным, вот и я ищу простые и понятные вплоть до прикладного смысла идеи в экологии.

Миф №2 Экодвижение это сетевой маркетинг

«Ну что ж, раз не секта, тогда сетевой маркетинг», —  тогда думают. Регулярно мне в личку приходят такие запросы, все по сетевому маркетингу значит. Я то не против сетевиков, лично ничего не имею. Но сам по себе сетевой маркетинг по-моему порочная схема продаж. Почему же так часто экологистов принимают за сетевиков? Потому что мифы в большинстве случаев строятся от незнания или не желания знать, что в общем одно и то же. Если эколог сортирует дома мусор, то он точно «шибанутый» (мягко сказано), ведь это все делать совсем не обязательно. И если он не такой как все, нужно срочно придумать объяснение, если не секта, то точно сетевик ведь им там промывают мозги по полной.

Правда, что все экологисты сетевики?

Естественно этот миф не на ровном месте, есть этому предпосылки. Всё дело в том, что сетевые компании любят использовать гринвошинг (#greenwashing) как маркетинговый инструмент. Далеко ходить не нужно, Гербалайф — яркий пример. Я могу назвать и много других имён: Амвей, Сибирское здоровье, Медведь и НЛ Интернешнл… Все они так или иначе опираются на слово эко, зеленый, органик как на необоснованную особенность и преимущество.

Зеленое движение свободно от МЛМ

Сетевой маркетинг не имеет никакой связи с экологичной продукцией, тем более, что в понимании сетевиков и блогеров, магазинов и покупателей само слово «ЭКО» может значить абсолютно разные вещи. Мои критерии экологичности просты и о них я писал много раз: это влияние на экослед, безопасность и этичность продукта (честная цена). В 99% случаев сетевые товары не удовлетворяют этим критериям. Все, пруфов достаточно.

Против непрозрачных сетевых схем

Я имел дело с одной сетевой компанией, это Taperware. У них есть целое направление экопродукции, в основном это экобутылки. Не могу ничего сказать плохого о них, кроме того, что они не удовлетворяют моим критериям (см выше). То есть, композитный пластик как материал для экобутылок это неплохо и не хорошо, но за такие деньги, это того не стоит. К тому же любой пластик не безупречен и не вечен. Я проработал с ними не долго, затем стал сам закупать экотовары в магазин сам. Кстати посмотрет мой выбор и цены на экотовары можно тут.

Миф №3 Экология и феминизм вместе

Это скорее не столько миф, сколько издержки 2К моды и некоторые популярные ожидания от экологистов женского пола (и не только, так как есть еще и профеминсты мужчины). Лично я не сторонник феминизма, тем более в его радикальных проявлениях. Я на 100% уверен, что сейчас цепочка феминизм-лгбт-это развал классической семьи, уверен они связаны в одну цепочку и причина тому одна — глобальная политика. Согласуясь с моей логикой, можно ожидать экофеминисток во всех движениях имеющих политическую основу, самое известное из них это Гринпис. Так или иначе, не знаю ни одной девушки из этой организации, которая бы не была лояльна идеям феминизма (либерализма). Сама по мере эмансипация, то есть уравнение прав женщин и мужчин, ничему не вредит. Я ничего не имею против того, чтобы женщины могли голосовать и работать, получая справедливую зарплату.

Но феминизм это борьба за права женщин, чаще всего в ущерб мужским правам (не детей же со стариками ещё ущемлять). Любая деятельность направленная против чего либо по мне так деструктивна и не приводит к гармонии. И в этом плане феминистки в экологическом движении верны своим принципам. Очень часто борьба за права женщин и перетекает в область борьбы за защиту окружающей среды. Всё это вместе превращается в ядовитый и отталкивающий коктейль из политики, социологии и экологии. Конечно большинству (имхо) это противно и хотя на западе считается, что все экологисты включая мужчин — сторонники феминизма (профеминисты). Ну это не так, особенно сейчас в России большинство мужчин относится к этому всему иронично, а часто негативно.

Феминистки везде в эко движении?

Как я писал выше феминизм очень про политику с самого начала движения до наших дней. А так как идеи экологии и и устойчивого развития часто используются политическими партиями и движениями в качестве своей платформы (инструментов влияние на общество), то онни и начинать переплетаться с идеями гендерного равенства и толерантности. Международное движение Гринпис занимает лидерские позиции в борьбе за сохранение природы и часто даже определенным образом оккупируют тему экологии. При этом сам по себе Гринпис имеет спонсоров и партнеров, а так же политически обусловлен. Что касается российского сегмента Гринпис он безусловно пропитан идеями либерализма и свободы гендерной идентификации, это и является причиной феминизации.

Корни феминизма в экодвижении

В рамках 17 целей устойчивого развития ООН задекларирована борьба за гендерное равенство, то есть сама по себе феминистическое движение возникло не на ровном месте. Это совсем не значит, что свобода и гендерное равенство должны быть в детском садике и это неразрывно связано с экологией.

Лично за женщин, но против феминизма

Считаю, идеи феминизма являются инструментом для вытеснения традиционных ценностей и института семьи. В долгосрочной перспективе феминизм считаю губительным для цивилизации в целом и для России в частности. Поэтому я не поддерживает идеи, хоть это и не модно.

Вот то, что мне кажется интересным и популярным среди тех, кто смотрит на это как на жизнь сквозь облачную завесу поверхностного знакомства с экологией. А какие мифы об экологистах вам еще кажутся интересными? Веганство и защита животных? Может что-то еще, напишите в комментариях?